Разбираем интересное дело: частный Центр микрохирургии глаза смог в суде отменить акт внеплановой проверки ТФОМС и требование о возврате средств + штраф. История — не про «всё можно», а про то, как корректные действия во время проверки меняют правовые последствия.
Что произошло 👇
ТФОМС по итогам проверки выявил нецелевое использование средств ОМС — более 2,8 млн руб. Претензии были классические для таких споров:
Фонд потребовал вернуть сумму и заплатить штраф.
Но дальше — ключевой поворот 🔎
Медцентр во время проверки:
И вот что оказалось принципиально важным для суда:
Суд прямо указал: в такой ситуации требование фонда — это уже не восстановительная мера, а по сути штраф 100%, который законом не предусмотрен.
Итог 🧾
Суды трех инстанций поддержали медорганизацию. Акт проверки и сообщение фонда о результатах рассмотрения возражений — признаны недействительными.
Практические выводы для медорганизаций:
Судебный акт:
📎Постановление АС Центрального округа от 11.11.2025 № Ф10-3023/25 по делу № А83-22270/2022
⚠️ Увидели ошибки прямо во время проверки — исправляйте сразу. Не ждите окончания. Иногда именно оперативная корректировка учета решает исход спора.
Что произошло 👇
ТФОМС по итогам проверки выявил нецелевое использование средств ОМС — более 2,8 млн руб. Претензии были классические для таких споров:
- нет раздельных регистров бухучета по ОМС и платным услугам
- на ОМС отнесены расходы по платной деятельности
- включены затраты вне структуры тарифа: реклама, сигнализация, обслуживание оборудования, отдельные материалы, выплаты в периоды без ОМС-деятельности и др.
Фонд потребовал вернуть сумму и заплатить штраф.
Но дальше — ключевой поворот 🔎
Медцентр во время проверки:
- восстановил раздельный учет
- пересчитал расходы
- скорректировал формы отчетности (14-Ф ОМС)
- уточнил реестры распределения затрат
- восстановил остаток средств ОМС в учете
И вот что оказалось принципиально важным для суда:
- нарушения в учете были — суд это подтвердил
- но они были самостоятельно устранены до составления акта проверки
- деньги на счете были — фактический остаток средств перекрывал сумму “нецелевки”
- использовался единый расчетный счет, разделение велось бухгалтерски — это допустимо
- повторное требование перечислить деньги в бюджет означало бы двойное изъятие средств
Суд прямо указал: в такой ситуации требование фонда — это уже не восстановительная мера, а по сути штраф 100%, который законом не предусмотрен.
Итог 🧾
Суды трех инстанций поддержали медорганизацию. Акт проверки и сообщение фонда о результатах рассмотрения возражений — признаны недействительными.
Практические выводы для медорганизаций:
- Раздельный учет по ОМС и платным услугам — зона повышенного риска
- Ошибки в учете ≠ автоматический возврат денег, если они оперативно исправлены
- Самостоятельное восстановление учета и остатков — сильный аргумент в споре
- Важно не только что нашли проверяющие, но и что вы сделали до оформления акта
- Наличие реального остатка средств на счете — критичный фактор
Судебный акт:
📎Постановление АС Центрального округа от 11.11.2025 № Ф10-3023/25 по делу № А83-22270/2022
⚠️ Увидели ошибки прямо во время проверки — исправляйте сразу. Не ждите окончания. Иногда именно оперативная корректировка учета решает исход спора.